Minik Leyla’nın ölümüne ilişkin davaya bakan Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar amca Yusuf A. ile Y.A, B.D, H.D, M.A, M.A.A. ve A.A. hakkında verilen beraat kararının Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce uygun bulunması üzerine, cumhuriyet savcısı, küçük kızın annesi Şükran Aydemir’in avukatı ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı çeşitli nedenlerle karara itiraz etti. Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Yargıtay ilamında, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verildiği belirtildi.Kararda, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında “Nitelikli kasten öldürme” ve “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarından ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanıklar hakkında verilen karara yapılan itirazların esastan reddine karar verildiği hatırlatıldı. Dosyanın temyiz sebepleriyle ilgili kararda, cumhuriyet savcısının sanıklar Y.A, M.A.A. ve B.A’nın “Nitelikli kasten öldürme” ve “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarının fail sıfatıyla, sanıklar Y.A. ve A.A’nın ise aynı suçlara yardım eden sıfatıyla iştirak etmek suretiyle sübuta erdiği gerekçesiyle katılan (davaya) Şükran Aydemir ve kurum vekilinin itirazlarının ise sanıkların suçlarının sübuta erdiğine, eksik araştırmaya, katılan kurumun vekalet ücretine ilişkin olduğu bildirildi.HÜKÜMLERDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMUŞTUR” Kararın gerekçe kısmında, şunlar ifade edildi: “Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde, 9 Temmuz 2018 tarihli tutanak içeriğine göre, sosyal paylaşım sitesi olan Facebook aracılığıyla 29 Haziran 2018’de Tezcan Kıvrak isimli hesaptan ‘Leyla kızımız dedesinin köyünde dere kenarında ölü olarak bulunmuştur’ şeklinde paylaşımda bulunulduğunun tespit edildiği, maktulün cesedinin 2 Temmuz 2018’de bulunması ve alınan raporlara göre maktulün yaklaşık 3 gün önce ölmüş olabileceğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan paylaşımın hangi hesap bilgisi ile yapıldığının adli soruşturma yapılarak araştırılması ile elde edilecek bilgiler ile adli yardımlaşma talebi ile Facebook hizmetinin bağlı olduğu şirket ile yazışma yapılmak suretiyle paylaşımın kim tarafından yapıldığının tespit edilmesi, beyanın alınması ile katılan Şükran vekili tarafından Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı sonrasında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ibraz edilen CD içeriğinin, kayıtların elde edilişi ve içeriği itibariyle aleni bir yerde, ilgililer açısından suç oluşturmayacak ve özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirilemeyecek olması ve olayın aydınlatılması bağlamında katkı sağlayacak nitelikte bulunma ihtimali göz önüne alınarak, yapılan arama faaliyetlerinde görev alan AFAD görevlilerinin beyanı alınarak kayıtta yer alan kişilerin tespit edilmesi, konuşma içerikleri yönünden beyanlarının alınması, anılan eksiklik giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.”